TANGGUNG JAWAB RUMAH SAKIT SEBAGAI KORPORASI AKIBAT MALPRAKTEK YANG DILAKUKAN OLEH DOKTER

Abstrak

Rumah sakit sebagai salah satu institusi di bidang pelayanan kesehatan memiliki peranan penting yang bertujuan dalam membantu menjaga dan meningkatkan kesehatan masyarakat, jasa pelayanan kesehatan terutama rumah sakit khususnya dengan berbagai macam kasus yang menyebabkan ketidakpuasan yang dapat memunculkan isu adanya dugaan malpraktik medis yang secara tidak langsung dikaji dari aspek hukum dalam pelayanan kesehatan, karena penyebab dugaan malpraktik belum tentu disebabkan oleh adanya kesalahan/kelalaian yang dilakukan oleh tenaga kesehatan. Tujuan dari penelitian ini yaitu, untuk mengetahui bentuk tanggung jawab dokter yang melakukan malpraktik dan tanggungjawab perdata korporasi rumah sakit terhadap dokter yang melakukan malpraktek. Dalam penelitian ini penulis menggunakan metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi Penelitian, penelitian ini bersifat deksriptif analitis. Jenis data, yaitu data sekunder. Pengumpulan data dilakukan melalui studi kepustakaan (Library Research) terhadap data sekunder. Data yang diperoleh dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan metode normatif kualitatif. Hasil dari penelitian ini adalah: Pertama, Tanggung jawab hukum dokter yang melakukan malpraktek yaitu tanggungjwabannya etik kedokteran, administrasi, perdata dan tanggungjawab secara pidana atas unsur kesalahan, kelalaian dan atau kesengajaan yang menimbulkan kerugian bagi pasien. Kedua Rumah sakit sebagai korporasi bertanggungjawab mutlak (doctrine of strict liability), tanggungjawab pengganti (doctrine of vicarious liability), atas tindakan malpraktek yang dilakukan oleh tenaga Kesehatan dan tenaga medis dirumah sakit, sesuai dengan ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata, dan Pasal 46 UU Rumah Sakit.

The hospital as one of the institutions in the field of health services has an important role that aims to help maintain and improve public health, health services, especially hospitals, especially with various cases that cause dissatisfaction which can raise the issue of suspected medical malpractice which is indirectly studied. from the legal aspect in health services, because the cause of alleged malpractice is not necessarily caused by errors/omissions committed by health workers. The purpose of this study is to determine the form of responsibility of doctors who commit malpractice and the hospital's corporate civil responsibility to doctors who commit malpractice. In this study, the author uses a normative juridical approach. Research Specifications, this research is descriptive analytical. Types of data, namely secondary data. Data was collected through library research on secondary data. The data obtained in this study were analyzed using qualitative normative methods. The results of this study are: First, the legal responsibility of doctors who commit malpractice, namely medical ethics, administration, civil and criminal responsibility for elements of error, negligence and or intentional harm to the patient. Both hospitals as corporations are absolutely responsible (doctrine of strict liability), substitute responsibility (doctrine of vicarious liability), for malpractice acts committed by health workers and medical personnel in hospitals, in accordance with the provisions of Article 1367 of the Civil Code, and Article 46 of the Hospital Law.